安徽的“双信封”模式是以降低药品采购价格为主要出发点的,所以在设计时对政策可能导致的恶性竞争没有充分考虑。一方面,两轮独立评标的模式实质上弱化了质量因素的重要性;另一方面,价格下降是政府预期到的,但被压缩的并不是原来医院单独招标时的“灰色空间”,更多的是压缩厂商生产成本。中国药店:www.ydzz.com
其实,行业利润空间下降可能并不一定是坏事。从产品的生命周期看,在产品推出到逐渐成熟的过程中,产品的利润空间会逐步下降;从竞争的角度看,竞争的加剧也会导致产品利润的下降,这些都是正常的。但关键在于,这种利润空间的下降是否是健康的,即这种价格的下降是否是在保障质量的前提下实现的?不幸的是,“双信封”模式下并没有保住质量底线,同时也加剧了行业的无序竞争。中国药店:www.ydzz.com
正因为此,不少城市开始尝试药品招标市场化,如广东目前正尝试第三方电子交易平台模式。在笔者看来,广东省拟采取的招标模式与之前的“重庆模式”都是政府搭台,市场唱戏。从提升医药市场的市场化运作水平来看,是有可取性的,而且这种模式避免了之前被诟病的政府既当裁判,又当运动员的做法,同时也有助于实现招标的价量挂钩,避免二次议价的影响。中国药店:www.ydzz.com
但是,在现在医药市场混乱的格局下,仅仅通过第三方平台的约束,能否实现质量优先,价格优惠的基药招标目标可能还存在很大疑问。如果没有具体的运作手段跟进,也没有明确的定价模式的引导,这种模式可能仅仅将价格与质量的博弈重新还给市场,使得政府的责任有所转嫁。而且从成本角度看,这样分散的采购机制无疑也加大了企业的经销成本。中国药店:www.ydzz.com
在短期内,广东省的新模式可能仅仅局限于实验的阶段,应当不会在国内推广。从最终的结果看,更加市场化的医药招标方式应当是导向,但最终的形式可能不是目前这样。中国药店:www.ydzz.com
招标市场化仅是导向
【2013-03-21】【作者:赵家俊】【来源:医药观察家】【阅读量:90736】【大 中 小】【打印】
相关阅读 |
· | 回首三年新医改:安徽模式开拓了医改思路 [2012-08-10] |
· | 三问安徽模式 [2012-04-27] |
· | 安徽构建规范性基本药物采购新机制 [2012-04-27] |
· | 安徽模式继续改良 基药招标拟统一价 [2012-04-26] |
· | 谋划大医院药品招标改革:安徽模式酝酿新政 [2012-04-24] |
· | 安徽卫生厅:基药招标双信封制并非唯低价中标 [2012-04-24] |
· | 安徽模式自我调整:基药政策求变 [2012-02-22] |
· | “安徽模式”再引基层医改意见交锋 [2012-02-20] |
· | 专家称安徽模式让药价降了患者负担轻了 [2011-12-31] |
· | 安徽医改路径设置被指“小马拉大车” [2011-12-30] |
· | 安徽模式零差价困局 难调动医生积极性 [2011-12-27] |
· | 皖模式被指导致"药价虚低" 廉价药看得见吃不着 [2011-10-24] |
· | 不单纯追求药价下降:安徽基层医改再上路 [2011-09-02] |
· | 安徽“双信封”模式广泛复制 医药行业利润下滑 [2011-08-09] |
· | 媒体称安徽“双信封”模式切断以药养医利益链 [2011-07-25] |
· | 安徽模式低价中标致采购不足 或不可持续 [2011-06-23] |
· | 基本药物“安徽模式”深度跟踪分析 [2011-06-20] |
· | “安徽模式”乃养痈成患 [2011-06-16] |
· | 安徽基本药物制度陷困局 “量价结合”落空 [2011-06-10] |
免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。