|站内检索|收藏本站|设为首页今天是
您的位置:首页>新闻

同仁堂遇侵权不作为 高成本致老字号失语

【2012-08-15】【来源:北京商报】【阅读量:103396】【 】【打印



  本报在过去两日对便宜坊遭遇“编外”门店的追踪报道,引发了业界的强烈反响。不过,便宜坊高层对于侵权却集体“失语”,让老字号维权难暴露在公众的视野中。对此,老字号行业专家认为,老字号维权力度不够,与维权成本高密切相关。中国药店:www.ydzz.com

  此前,同仁堂在官方网站发布声明称,“同仁堂”名号屡屡被不法分子盗用以宣传和销售产品。其黑名单上的“李鬼”公司和产品多达65项;本报记者还调查发现,目前仍在营业、分别位于凯德MALL和世茂百货的便宜坊,竟不是便宜坊的“正规”门店。然而,面对记者的再三追问,便宜坊从高管到集团宣传部门却在侵权行为面前集体“失语”;同仁堂甚至把维护自己品牌的权利转让给了消费者。中国药店:www.ydzz.com

  对于老字号维权力度不够的情况,老字号专家、北京财贸职业学院院长王成荣教授认为,老字号的维权意识还不够强。“最主要的原因还是维权成本太高。”王成荣说。中国药店:www.ydzz.com

  “王致和”商标在德国被抢注,这场跨国官司最终以王致和胜诉告终。虽然这堪称老字号维权的经典案件,但历时两年,王致和付出的时间和经济成本巨大。中国药店:www.ydzz.com

  中国人民大学商学院教授黄国雄也表示,有些老字号虽然名声在外,但规模并不大,这样的商家在遭遇侵权后往往没有精力去应付。中国药店:www.ydzz.com


免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

关于我们|联系我们|我要投稿|广告合作|网站广告|有奖问答|调查报告|友情链接
Copyright © 2000-2024, www.ydzz.com All Rights Reserved
版权所有 中国药店 京ICP备2021018715号
本站内容仅供参考 不得私自转载文章内容

京公网安备 11010102003115号