|站内检索|收藏本站|设为首页今天是
您的位置:首页>观察

药企争相托管公立医院药房

【2014-03-03】【来源:京华时报】【阅读量:59295】【 】【打印



本文共2页 当前为第2
  南京医药从2006年开始承接南京全市的医院中国药店:www.ydzz.com

  药房托管工作,最多时托管药房数量超过100家。然而好景不长,2010年之后,南京医药很少再提及其药房托管业务,业内普遍认为“托管失败”。中国药店:www.ydzz.com

  南药模式除了将药品销售总额的36%-45%作为“托管费”交给医院外,还要承担药房人员薪资、药房固定费用开支、房租及设施租金等费用,托管方盈利乏力。而原本医院直接管理药房进货、销售业务,从中可以获得40%甚至更高的药品销售利润,因此很快将托管费提高到50%左右。中国药店:www.ydzz.com

  托管成本最终转给患者中国药店:www.ydzz.com

  “通常来看,托管方支付的托管费为药品销售额的30%-40%左右,因此为了盈利,托管方就必须找供应商压价,压价后的毛利率能在10%左右。”王宏志说,“不过,这样的托管行为确实不可避免地存在垄断,所有药品入院必须经过托管方,有碍公平竞争。”中国药店:www.ydzz.com

  “药企托管公立医院药房看似是为了实现医药分开,实则药企要上交给医院托管费。从政府的角度来说,谁交的托管费多,就把医院药房药品的供应权交给谁。而药企付了托管费,最终还是会把成本加在患者身上,这是变相对抗改革,实际上加剧了以药养医。”中国医药企业协会管理会会长于明德说。中国药店:www.ydzz.com

  延伸中国药店:www.ydzz.com

  医院想甩包袱
中国药店:www.ydzz.com

  其实,南京医药的药房托管模式曾被很多机构看好。业内人士称,通过集中采购和配送,托管方对供应商的砍价能力得到了增强,药价平均下降了30%。同时,医院削减了药品库存成本,收取的“托管费”可成为医院稳定的收入。对企业来说,与医保直接结算,比医院结算起来更快,企业减少了资金占用周期。这看上去是一个共赢的模式。中国药店:www.ydzz.com

  “当时南京在实行药房托管时,更多的是一种自上而下的行政命令,没有顾及各二级以下医疗机构的意愿。而今,在实行药品零差率的大背景下,医院从药人员、药品的流动、管理、养护等都成为了医院成本源,医院要为这些成本找出路。而医院出于‘甩包袱’的目的,也开始愿意把药房托管出去。”广东省卫生厅副厅长廖新波说。中国药店:www.ydzz.com

  康美抢占地盘中国药店:www.ydzz.com

  对于托管企业来说,国家医药流通“十二五”规划提出,药品经营要向集约化发展,鼓励连锁药店积极承接医疗机构药房服务和其他专业服务,于是药品经营企业也想通过药房托管抢占地盘。中国药店:www.ydzz.com

  “国家不再允许新建药材市场,康美药业本次大规模药房托管,或是为其中药贸易进入医院渠道铺路,中药利润高,医院终端的加成是30%。”一位接近国家食药总局的业内人士指出,“此外,康美也有一种豪赌心态,万一日后医药分开改革到位就赚了,因此药房托管成熟的盈利模式现在还谈不上,先拿下来再说。”中国药店:www.ydzz.com

  一位药品流通上市公司的内部人士告诉记者,布局药房托管也许是出于抢占市场先机的考虑,仓库、物流成本并不高,向供应商拿药也不用支付现金,因此一旦运营不力放弃也很容易。中国药店:www.ydzz.com

  药房托管模式中国药店:www.ydzz.com

  ☆三九模式
中国药店:www.ydzz.com

  目的是实现医院药房所有权、监督权与经营权的分离。所有权和人事权归医院,药房经营权、管理权(包括人员管理)归托管企业,每年医院药房的销售利润由企业和医院来分。中国药店:www.ydzz.com

  ☆南京模式中国药店:www.ydzz.com

  药房的所有权、经营权和人事权的处理和三九模式大致相同,托管企业向医院交纳40%左右的托管费,负责药房所有药物的独家配送。同时托管方承诺,医院的药品经营性收益占比、药房人员的劳动关系和身份不变。中国药店:www.ydzz.com

  ☆闵行模式中国药店:www.ydzz.com

  将医药双边关系调整为政府主导下的三边关系。闵行区在上海统一药品招标后,选出5家企业集中配送,并与中标厂家进行二次议价,厂家此时可让利10%-15%。结算时由政府设立财政专户同托管企业结算,并将15%的药品加成返还给医院。中国药店:www.ydzz.com

相关阅读
·药房托管惊天内幕 药店人看完瞬间泪奔 [2014-09-01]
·药房托管频生"蛀虫" 医改创新成院长创收 [2014-06-26]
·医药巨头青睐药房托管 恐对整体改革不利? [2014-04-28]
·药房托管不能成为企业“驻院办” [2014-04-25]
·廖新波:药房托管滋生新利益链 是披着羊皮的狼 [2014-04-25]
·李海林:中国没有真正的药房托管 因医院不放权 [2014-04-25]
·三方博弈药房托管:生产企业反对声最强烈 [2014-04-15]
·康美药业药房托管能否终结“以药养医” [2014-04-11]
·专家:康美药业涉嫌“承包”医院药房侵吞国有资产 [2014-04-10]
·药房托管弊端明显应当喊停 [2014-04-08]
·“药房托管”难治以药养医 [2014-04-03]
·药房托管未见真金白银 多家药企跑马圈地 [2014-04-01]
·药房托管不一定看似那么美 [2014-03-31]
·医院药房外包经营 为便民还是为敛财? [2014-03-31]
·新一轮药房托管热? [2014-03-28]
·药房托管,药店接得住吗 [2014-03-28]
·杨全柱:“药房托管”未触及核心 [2014-03-26]
·新一轮药房托管热? [2014-03-24]
·药房托管政策前景不明 三大巨头态度不一 [2014-03-24]
·政策疑云笼罩“药房托管” [2014-03-21]


免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

关于我们|联系我们|我要投稿|广告合作|网站广告|有奖问答|调查报告|友情链接
Copyright © 2000-2025, www.ydzz.com All Rights Reserved
版权所有 中国药店 京ICP备2021018715号
本站内容仅供参考 不得私自转载文章内容

京公网安备 11010102003115号