药价调整“前戏”做足
【2013-07-30】【作者：邝海燕】【来源：医药观察家】【阅读量：83556】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第2页
调查方式需变革？中国药店：www.ydzz.com
发改委欲通过成本价调查把准药企成本“脉”，但在过去任由药企“自说自话”的背景下，效果确实有待商榷。同时，下游药企对上游政府牵制作用过大，地位强势且信息披露消极，很大程度上阻碍了管理者行使职权。而过往的几轮药品调价后，“限价药”的消失及改头换面显然折射出“药品管理者”的掌控力式微。中国药店：www.ydzz.com
因此，尽管发改委对此次药企成本价调查作了创新与改变，但是，成本价调查如此方式能走多远，仍需拭目以待。毕竟，自2007年以来，每次成本价调查后，药价虽有调整，效果却不理想。由此也引发了业界的另一个思考，现行的成本价调查方式是否需要变革？中国药店：www.ydzz.com
对此，上述人士表示:“本次调查方式虽有改进，但调查组的专业能力能否令人信服，调查最终能否逃脱虎头蛇尾的命运，仍是一个未知数。”中国药店：www.ydzz.com
赵镇进一步指出，除调查组的执行力外，仍有很多问题难以忽视，具体包括：一、研发成本体现不足；二、关注面偏窄，重点偏向生产企业，商业企业涉及不多；三、企业的生产成本差异较大，被调查企业却不一定有代表性。中国药店：www.ydzz.com
“前几次药企成本价调查之所以失败，问题主要在于机制。”闫武直言，前几次调查的问题根源在于政府并未真正开展调查，而是任由企业报价。此外，全国税务联网、单品种核对、同品种对比（差比价）等其实是个很大的工程，但发改委雷声虽大雨点却非常小，几年以来，进程缓慢。中国药店：www.ydzz.com
与此同时，上有政策，下有对策，企业总有各种“避难”门路。“我国普遍存在地方保护主义。调查走到最后，变成了不痛不痒的‘走过场’，只针对无关大局的中小企业，真正有影响力的企业反而被政府牢牢保护在自己的羽翼之下。目前，业内都在担忧本次调查最终会成为高价药企‘正名’之机。”因此，闫武认为成本价调查变革需从政府相关机制开始。中国药店：www.ydzz.com
赵镇对此表示赞同，他认为由发改委去调查民企、外企，不一定能获得最真实的数据，企业仍能通过种种手段作假。而对于国企，即便调查数据显示企业存在问题，若企业不予理会，最后只能不了了之。“说到底，还不如让第三方机构来进行药企成本价调查，或许能有效解决问题。”中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
