声明中,“北京同仁堂药物研究院”相关的“同仁堂参莲胶囊”,“北京同仁堂中医药研究院”的“玉泉胶囊”等多家公司的多种产品,被指是盗用同仁堂字号生产的假冒伪劣产品。中国药店:www.ydzz.com
“公司名称完全是假的,根本找不到真正的生产者,就只有一个监制的字样。”梁勤说,2009和2010年,上述侵权案只能起诉作为销售方的超市,打了5个假冒同仁堂化妆品的官司。中国药店:www.ydzz.com
根与源,真与假,关系到中华老字号的知识产权保护,更关系到人的健康安全。“虽然耗时耗钱,北京同仁堂还是选择了法律手段。”北京同仁堂集团相关负责人告诉记者。中国药店:www.ydzz.com
早在1989年,国家商标局就专门发文认定“同仁堂”商标为驰名商标,“同仁堂”因此成为全国首例被认定的驰名商标。“同仁堂”还在1995年、2006年先后被当时的内贸部、商务部两度认证为“中华老字号”。中国药店:www.ydzz.com
股东是国家中国药店:www.ydzz.com
北京同仁堂发轫于乐家老铺,到清康熙八年,创办同仁堂药室,清雍正元年由皇帝钦定同仁堂供奉清宫御药房用药,独办官药。1948年,乐氏第十三代传人乐松生接任同仁堂经理,1954年,同仁堂率先实行了公私合营。中国药店:www.ydzz.com
在340多年的历史中,北京同仁堂的股东几经变化,除了乐姓自然人外其他姓氏的自然人也曾长期作为同仁堂的股东。“300多年来,唯一不变的是北京同仁堂对于‘同仁堂’字号、商标不断使用的事实。近几十年来,股东一直都只有一个,就是国家。”梁勤说。中国药店:www.ydzz.com
北京同仁堂相关负责人告诉记者,时下盗用同仁堂名义进行宣传和销售假冒产品的“不法行为”屡见不鲜,屡禁不止,消费者弄不清孰真孰假,受骗上当;正牌企业因此背负骂名,苦不堪言。尽管法律维权成本高,但是为了中医药事业的健康发展,为了老字号的生存与发展,为了消费者不再上当受骗,同仁堂决定法律维权,目的是“正本清源,去伪存真”。中国药店:www.ydzz.com
北京同仁堂再打官司 异地护商标
【2012-11-26】【来源:人民日报】【阅读量:104728】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第2页
![]() |
相关阅读 |
· | 京药监宣布同仁堂“朱砂药”无汞中毒报告 [2013-05-31] |
· | 不能把“有毒性”中药当“毒药” [2013-05-29] |
· | 同仁堂称涉汞药品符合国家药典标准 [2013-05-28] |
· | 老牌中药缘何频遭质疑 质量标准亟待建立 [2013-05-28] |
· | 同仁堂陷质量门真相 中医遭遇国际阴谋 [2013-05-24] |
· | 中药安全监管应与时俱进 [2013-05-23] |
· | 同仁堂回应“朱砂门”称遵照医嘱安全有效 [2013-05-23] |
· | 中成药重金属超标存隐忧 [2013-05-22] |
· | 同仁堂被爆内地畅销药含汞量远超香港标准 [2013-05-16] |
· | 同仁堂汞超标悬疑:“绝非自产”保健药何来 [2013-05-13] |
· | 同仁堂被爆地黄抽检不合格 公司拒置评 [2013-04-03] |
· | 同仁堂供货商因错判申请7千万国家赔偿 [2013-02-17] |
· | 同仁堂药品广告含虚假内容 被指欺骗消费者 [2013-01-25] |
· | 台湾中华同仁堂暗战北京同仁堂 [2012-11-26] |
· | 同仁堂再提分拆上市遭质疑 有圈钱嫌疑 [2012-11-12] |
· | 北京同仁堂沈阳大药房伪造处方卖处方药 [2012-09-21] |
免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。