公开账单或能切断“以药补医”
【2012-02-23】【作者：贾岩】【来源：医药经济报】【阅读量：9980】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第2页
当然，并不是所有的费用都是不合理的，如一些临床实验的经费支持以及合理的会议开销本就不可避免。不过，在“以药补医”机制下，医药公司的金钱常常能左右医生的行为。从制药公司那里获得了付款的医生，在行医方式上经常都与没有接受付款者有所不同，他们更加乐于向患者开一些风险较高和价格较贵的药物，比如说为儿童开出强力安定药等。中国药店：www.ydzz.com
为了消除医疗利益冲突，奥巴马政府计划要求制药公司披露特定信息，内容是这些公司向医生支付的用于研究、顾问、演讲、旅游和娱乐的钱款。根据奥巴马政府的估测，共有1100多家制药公司、医疗设备公司和医疗服务提供商都必须提交相关报告。而联邦政府将对制药公司的记录文件进行检查和审计，以确保这些公司所提交的报告精确而完整。如果一家公司没有如实上报，那么将面临每笔未披露付款最高1万美元的罚款；而如果一家公司故意瞒报，那么每触犯一次新标准都将面临最高10万美元的付款，每年封顶100万美元。中国药店：www.ydzz.com
对于意欲取消“以药补医”的中国政府来说，这样的财务报表制度十分有助于对制药企业的监管及对“以药补医”行为的控制。显然，政府和患者在动用医保为医药公司支付药品费用的同时，绝对有权力知道这一药品能够被使用是因为药企支付的费用高还是其有可信的医学证据。退一步讲，这样的政策虽然未能彻底地取消“以药补医”，但起码可以用一种更加透明的方式来改革混乱的市场。如几千倍利润的克林霉素，就更加容易在一个合规的监管过程中被发现，这也可以让政府部门在医药费用的控制方面获得比较准确的数据支持。中国药店：www.ydzz.com
对于中国医药企业来说，《刑法修正案（八）》已经把机构工作人员的行贿行为自动认定为机构行为。这也意味着，企业很难把商业贿赂归咎为医生和代表之间的个人行为，企业的商业贿赂面临巨大的风险。因此，与其继续等待像辉瑞那样被重罚，不如早些公布数据，给公众一个合理的交代。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
