紫鑫药业业绩暴涨涉假 拷问公募基金投研三宗罪
【2011-08-23】【作者：袁京力】【来源：红周刊】【阅读量：9771】【大 中 小】【打印】
紫鑫药业涉嫌造假及此前一系列基金重仓股的业绩变脸,暴露了公募基金投研的三大痼疾:过度信赖卖方报告、调研不扎实、热衷冒险。中国药店：www.ydzz.com
8月6日,本刊曾发表了题为《紫鑫药业玩转空手道》(见第29期)的文章称,紫鑫药业的业绩暴涨存在虚构的嫌疑。中国药店：www.ydzz.com
8月15日,《上海证券报》的跟进调查报道,更是直指该公司涉嫌隐瞒关联交易、制造虚假业绩。由于这些涉嫌违规行为与此前的ST银广夏(000557.SZ)造假类似,被媒体称为复制银广夏的骗局,后者在2001年8月被曝造假,连续出现15个跌停。中国药店：www.ydzz.com
8月16日,深交所发布公告,在中小板上市的紫鑫药业(002002.SZ)因媒体报道停牌。中国药店：www.ydzz.com
与上次银广夏造假时公募基金曾陷入其中一样,这次重仓紫鑫药业的基金也不少。据紫鑫药业的公告,共计6只公募基金持有公司的股票。中国药店：www.ydzz.com
如果紫鑫药业造假被坐实,其果真沦为银广夏第二,公募基金将损失惨重,也会引出公募基金的痼疾:偏听卖方分析师、上市公司高管的忽悠,自身调研形同虚设,缺乏独立性。中国药店：www.ydzz.com
事实上,自上半年以来,从海普瑞(002399.SZ)业绩大变脸至金风科技业绩的大滑坡,而这些均为包含公募明星基金经理在内众多基金经理广为看好的股票,不由令人对公募基金的调研能力产生强烈的质疑。中国药店：www.ydzz.com
自2007年以来,公募基金由盛而衰,背负了太多的骂名,这除了大环境的因素之外,大部分公司或者基金经理更应该反思,能否与更独立性的投研为投资者赚钱?中国药店：www.ydzz.com
基金公司目前的投研决策来源有二:一是卖方分析师的报告,二是自身的投研人员前往公司调研。中国药店：www.ydzz.com
过度相信卖方分析师的报告也危害甚大,完全信之容易陷入巨大风险中。中国药店：www.ydzz.com
以紫鑫药业为例,自2010年底,包含长江证券和国海证券等券商,发布了10多篇研究报告,纷纷给予了“推荐”的评级。而不少基金似乎相信了这些报告,并坚决买入持有。中国药店：www.ydzz.com
