九州通董事长近亿投地产陷无底洞 负面缠身
【2013-03-25】【作者：赵笛】【来源：每日经济新闻】【阅读量：100203】【大 中 小】【打印】
刘宝林与陈洪方面股权债权争议焦点分歧一：关于“特别约定”中国药店：www.ydzz.com
陈方：中间人徐阿玲将其持有的银都地产360万元股权转让给楚昌投资前，曾签署一份 “特别约定”，徐阿玲写明其是为了促使银都地产与楚昌投资的合作，才在“无支付股权转让金”的情况下受让这部分股权，“实际不享有银都地产的股东权利”，并在合作完成后“无条件转回”。“特别说明”表明刘宝林受让的股权不具备股东效力。中国药店：www.ydzz.com
刘方：刘宝林表示，“从未见过‘特别约定’”；陈洪之妹陈鸣也明确坦言，刘宝林应该不知道“特别约定”，“是徐阿玲骗了刘宝林。”此外，2007年9月30日，陈洪将其持有的400万元股权中的240万元股权转让给楚昌投资，但并未签署过类似“特别约定”的条款。中国药店：www.ydzz.com
分歧二：关于股权低对价中国药店：www.ydzz.com
陈方：楚昌投资受让的600万股银都地产股权，对价只有60元，说明这部分股权是抵押给刘的，而不是转让；此外，银都地产的《章程》等提到“楚昌投资优先分配利润960万元”，这也是债权债务关系的证据。中国药店：www.ydzz.com
刘方：陈洪当时根本没有投入，所以才能用60元买了600万股，不存在股权抵押一说。中国药店：www.ydzz.com
分歧三：关于“高利贷”中国药店：www.ydzz.com
陈方：刘宝林在2009年开始向银都地产的借款中都附带了一个运输合同，属于高利贷，刘宝林与银都地产是债务关系，不是股权关系。中国药店：www.ydzz.com
刘方：我是想让陈意识到融资成本很高，要加快项目的运作。两家公司之间的借款是很正常的，我是银都地产大股东，向自己公司放高利率“说不通”。中国药店：www.ydzz.com
