中国药店－皮肤常用药断货了？

　　一支30元的皮肤药膏，一夜之间被炒到800元。

　　2026年9月，这款名为“新适确得”（卤米松/三氯生乳膏）的进口原研药引发市场热议。线上部分商家挂牌标价逼近800元，涨幅超20倍。

　　面对天价质疑，厂家明确回应：自2026年上半年起，因原料供应商变更需重新审批，该药全面断货，且高价绝非厂家调价。

　　市场仅存的少量存量药品，被不法商家借助缺货恐慌大肆囤积抬价，一条清晰的涨价利益链条已然成型。

　　

反复复刻的“断供涨价”剧本

　　新适确得价格暴涨，并非个例。近年来，多款临床刚需进口原研药，都在上演“供给中断－市场缺货－恐慌蔓延－囤积涨价”的同质化剧情。

　　喜辽妥（疤痕修复刚需药）

　　受进口供应链波动影响，14g规格售价从四五十元涨至百元，40g规格攀升至160元。与之形成鲜明对比的是，其公立医院挂网价不涨反降，院内外价格双轨制的割裂暴露无遗。

　　西力欣（原研抗菌处方药）

　　2024年7月正式退出国内市场。个别商家炒作稀缺库存，单盒挂牌价从30元暴涨至1000多元，涨幅超50倍，甚至出现临期库存高价售卖的乱象。

　　赛能（自身免疫疾病用药）

　　受公立医院采购量压缩影响，医院渠道供货不足。患者被迫转向线上，终端售价从30余元直接涨至100元左右。

　　太宁栓（痔疮原研药）

　　因核心天然原料不可再生、全球供应链断裂，于2023年全面停产退市。原价20~40元的常用药，退市后少数线上店铺挂牌价飙升至近千元，最高涨幅达38倍。

　　纵观所有案例，核心逻辑高度统一：上游出现停产或供应链断裂 → 市场刚需无处匹配 → 患者恐慌情绪扩散 → 中间商批量囤积居奇 → 终端价格被恶意炒至天价 → 刚需患者承担全部成本。

　　

谁在吸血，谁在买单？

　　在这场多轮上演的断供涨价风波中，利益分配格局极其清晰，各方权责与收益完全失衡。

　　本轮乱象的最大获利者，是掌握存量资源的中间商与线上炒作商家。他们利用药品刚需属性、市场信息差和患者的就医焦虑，低价囤货、天价抛售。新适确得、西力欣等药品数十倍的价差利润，全部被渠道截留，与药品生产成本、厂家定价毫无关联。

　　间接获益的，是国产替代药企。原研药断供后，同类国产药品（如澳能、孚松等）市场份额快速扩容，且多数价格保持稳定，正常承接了临床需求。

　　而大众认知中最易被质疑的两方，实则并未从中获利：原研药企明确否认调价；公立医院严格执行集采、零加成政策，价格稳定甚至下调，无任何逐利空间。

　　这场涨价乱象的最终买单者，始终是普通患者。他们不仅要承受畸高的购药成本，还可能因缺货恐慌盲目囤药、延误正规治疗，造成经济与健康的双重损失。

　　

政策在完善，落地有堵点

　　针对药品价格异常波动、短缺药炒作乱象，顶层制度已经出台针对性治理规范。

　　2026年4月，国务院办公厅印发《关于健全药品价格形成机制的若干意见》，明确提出建立药品价格红黄标风险预警机制、严惩原料药及成品药“以缺逼涨”行为等核心举措。

　　执法层面的惩戒力度同样持续加码。数据显示，2023年以来全国药品领域垄断案件罚没款超24亿元，仅2025年医药垄断案件罚没金额就达5.85亿元，其中四家药企合谋操纵地塞米松原料药价格一案，单次罚没金额高达3.62亿元。

　　但当前执法重心，主要针对企业串通涨价、垄断控销等明确违法行为。而本文聚焦的药品天价乱象，多源于供应链断裂引发的供需失衡与渠道炒作，处于现有监管工具的覆盖薄弱地带，难以直接套用现有处罚条款。

　　这导致乱象在实操层面呈现出“看得见、管不准、罚不了”的三大堵点。

　　定性界定难（管不准）：国内绝大多数药品实行市场调节价。当商家用“原料变更、境外供应链调整”等客观断供原因来包装炒作行为时，监管部门极难判定价格波动是市场正常调节，还是人为恶意囤积抬价。

　　渠道监管空转（看得见）：公立医院药品受集采、零加成政策刚性约束，价格高度稳定；但院外药店、线上医药平台完全实行市场化定价，目前暂无针对性的刚性监管约束机制，成为炒作涨价的法外之地。

　　部门协同割裂（罚不了）：药品价格治理涉及医保、市场监管、药监、卫健等多个部门。药品异常涨价往往兼具“机制问题”与“违法问题”，边界模糊、权责交叉，导致部门衔接存在缝隙，难以形成全链条监管合力。

　　

供给侧硬短缺，区别于需求侧挤兑

　　大众往往将所有药品涨价混为一谈，实则分为两种完全不同的逻辑。厘清二者差异，才能看懂本轮原研药涨价的本质。

　　一类是供给侧冲击型硬短缺，也是本文所有案例的核心共性。因厂家停产、原料枯竭、供应链断裂等原因，药品市场供给总量硬性减少，涨价核心驱动力是存量稀缺叠加渠道囤积。

　　另一类是需求侧挤兑型软短缺。典型如疫情期间的布洛芬、蒙脱石散，药品产能充足、供给稳定，涨价仅由短期集中抢购、大众恐慌导致。

　　需要明确的是，两类场景并非完全割裂，供给侧硬短缺会直接催生患者恐慌，进一步放大需求挤兑，双向加剧价格暴涨。

　　当前反垄断、价格稽查等监管工具，主要适配需求侧人为哄抬、企业合谋涨价场景，对纯供给断裂引发的存量炒作，缺乏有效的规制手段，这也是政策完善但乱象不止的核心根源。

　　只要国内部分临床刚需药品依赖进口独家供给的格局不变，断供信息不透明、预警不及时的漏洞存在，院内外价格双轨制的割裂现状未改善，就会持续出现新的“天价刚需药”。根治这类乱象，不能只靠事后处罚，更需要补齐短缺药品动态清单、国家药品储备、应急进口保供等前置机制。

皮肤常用药断货了？

【2026-09-14】【作者：四十二】【来源：中国药店】【阅读量：20】【大 中 小】【打印】

反复复刻的“断供涨价”剧本

谁在吸血，谁在买单？

政策在完善，落地有堵点

供给侧硬短缺，区别于需求侧挤兑

健康频道

皮肤常用药断货了？

【2026-09-14】【作者：四十二】【来源：中国药店】【阅读量：20】【大 中 小】【打印】

反复复刻的“断供涨价”剧本

谁在吸血，谁在买单？

政策在完善，落地有堵点

供给侧硬短缺，区别于需求侧挤兑

健康频道

【2026-09-14】【作者：四十二】【来源：中国药店】【阅读量：20】【大中小】【打印】