医改再辩：政府or市场
【2014-03-14】【来源：21世纪经济报】【阅读量：58265】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第1页
【导读：但是即使是市场主导派也只关注医疗服务市场的服务提供方，而往往忽视了医疗服务市场中最重要的因素，即医疗服务的接受方和费用支付方，还更忽视了二十一世纪现代社会的医疗服务不是资本主义初期丛林法则主导下的市场体系，而是一种各方利益相互制约的体系。】中国药店：www.ydzz.com
我国十多年的医疗卫生体系改革，一直在为了坚持公益要政府主导，还是为了提高效率和服务质量推行市场化的两种争论中艰苦潜行。坚持政府主导的所谓政府主导派积极推崇英国的公费医疗模式，坚信只要政府多出钱多建医院充实医疗资源，就可解决看病难看病贵的所谓世纪难题。坚持市场主导的市场派又非常推崇商业化程度较高的美国模式，积极推行公立医院民营化。中国药店：www.ydzz.com
但是即使是市场主导派也只关注医疗服务市场的服务提供方，而往往忽视了医疗服务市场中最重要的因素，即医疗服务的接受方和费用支付方，还更忽视了二十一世纪现代社会的医疗服务不是资本主义初期丛林法则主导下的市场体系，而是一种各方利益相互制约的体系。中国药店：www.ydzz.com
无论政府主导派还是市场主导派都不能忽视这样一个事实，一方面为了要保证医疗服务可及和公平，医疗卫生服务必须坚持公益性，另一方面医疗卫生服务的所有资源都必须从市场上获取，在市场经济环境下医疗服务自然还具备市场属性。即，医疗卫生服务是具有公益性和市场性双重属性的体系。中国药店：www.ydzz.com
医疗服务的公益性体现了现代社会公民的健康权是人权的基本内容，就像俄罗斯总统普京讲的那样，医疗与教育就像空气那样人人有享受的权利。同时还表现在医疗服务的可及性和公平性。中国药店：www.ydzz.com
医疗服务的市场性体现了医疗服务所需的人、财、物等资源必须按照市场原则进行配置。例如；医生和护士的收入过低职场风险高，就会有大量医学院校的毕业生不去医院工作而转向其他行业就职，据统计去年上海交通大学系列医学院校的临床医学毕业生只有30%选择去医院就职。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
