【导读:记者从桂林中辉科技发展有限公司(以下简称中辉公司)了解到,国家工商行政管理局总局商标评审委员会(以下简称商评委)近日做出裁定,撤销强生公司“OneTouch”商标。中辉公司当场向记者展示了商评委的裁决书。】中国药店:www.ydzz.com
1月8日,《每日经济新闻》记者从桂林中辉科技发展有限公司(以下简称中辉公司)了解到,国家工商行政管理局总局商标评审委员会(以下简称商评委)近日做出裁定,撤销强生公司“OneTouch”商标。中辉公司当场向记者展示了商评委的裁决书。中国药店:www.ydzz.com
长期以来,强生、罗氏是中国血糖仪市场双巨头,此番强生“OneTouch”商标被撤销,或许给国内企业带来了翻身机会。不过,虽然强生与中辉公司之间长达6年的恶意注册和侵犯商标权的纠纷有望解决,但双方关于血糖仪试纸市场的争夺或将再度开启。而此前作为国产血糖仪试纸龙头,阔别国内市场多年的中辉公司欲夺回往日辉煌仍有待市场考验。中国药店:www.ydzz.com
商标纠纷长达6年中国药店:www.ydzz.com
据悉,“OneTouch”为强生血糖试纸的商标,原本强生和中辉公司之间本无瓜葛,但一场诉讼案将双方牵扯到一起。中辉集团董事长李中介绍说,2007年10月份,强生以中辉公司假冒“OneTouch”商标血糖试纸为由向广西桂林市公安局经侦支队举报,原因是中辉公司在其产品上印上了“OneTouch”字样。在经桂林市公安局立案侦查后,2009年桂林市七星区检察院对中辉公司提起公诉。中国药店:www.ydzz.com
随后,此案就中辉公司的血糖试纸商标是否侵权数次开庭,双方就中辉公司“ONETOUCH”和强生“OneTouch”商标是否是一回事进行了反复交锋,但一直未有审判结果。商评委的裁决书显示,根据《商标法》第十一条第一款第二项,“仅仅直接表示商品功能、用途及其他特点”的,不得作为商标注册。中辉公司的律师黄云中作为申请人在2011年12月19日向商评委就“OneTouch”商标提出异议。中国药店:www.ydzz.com
商评委经审评后认为,“ONETOUCH”和“OneTouch”两个词组的唯一区别在于两个单词之间的空格,一般消费者很难将二者进行区分,上述两词组应属于近似标识。据此,商评委撤销了“OneTouch”的商标注册。中国药店:www.ydzz.com
据黄云中介绍,商评委的裁定属于行政最终裁决,可即时生效。强生血糖仪官网显示,“OneTouch”商标被冠在所有四款血糖仪产品上,这意味着一旦该商标被撤销,强生将面临收回产品、改换包装、重新注册商标等一系列工作。不过,商评委文件显示,如果对裁决结果不服,强生可在30天内提起诉讼,而在上诉期间产品召回等可暂缓执行。中国药店:www.ydzz.com
商评委的裁决也让拖了6年之久的强生与中辉公司之间的商标侵权官司有望解决。黄云中表示,商标被撤销,侵权的立案缘起就不再存在,即使强生打赢了官司,中辉公司仍不属于侵权,因为这意味着二者并不相同。中国药店:www.ydzz.com
记者注意到,商评委的文件显示,强生在答辩中也称,“OneTouch”无含义,并不同于“ONETOUCH”。中国药店:www.ydzz.com
强生血糖试纸商标被撤销 国内企业或迎机会
【2014-01-09】【来源:每日经济新闻】【阅读量:64332】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第1页
相关阅读 |
· | “双十一”电商发飙,实体店如何出招 [2016-05-18] |
· | 强生不满商标被撤连夜商议上诉 遭18亿巨额索赔 [2014-01-10] |
· | 强生和诺华制药被欧盟罚款1630万欧元 [2013-12-11] |
· | 强生将支付25亿美元和解人造髋关节诉讼 [2013-11-20] |
· | 美司法部与强生签订企业诚信协定 [2013-11-12] |
· | 强生因不实推销被罚22亿美元 药物仍在华销售 [2013-11-06] |
· | 强生就回扣营销与美政府达成22亿美元和解 [2013-11-05] |
· | CFDA通报强生在美召回布洛芬产品情况 [2013-09-13] |
· | 强生回应53万垄断判罚 称对判决结果遗憾 [2013-08-05] |
· | 强生公司涉垄断案终审:被判赔款53万 [2013-08-02] |
· | 强生止疼药泰诺在韩国被召回 被指伤肝脏 [2013-04-26] |
· | 强生全球召回超200万台血糖仪 不涉及中国 [2013-03-27] |
· | 强生产品问题不断:多数召回忽视中国 [2013-02-26] |
· | 美林布洛芬致盲 强生称中国同类产品安全 [2013-02-18] |
· | 强生因美林致盲或赔1亿美元 [2013-02-18] |
· | 美女孩服用布洛芬致盲 强生赔6300万美元 [2013-02-16] |
· | 强生与司法部达成超15亿美元和解协议 [2012-06-24] |
· | 强生产品召回均与中国无关 被指双重标准 [2012-06-24] |
· | 夸大宣传,非法营销 强生公司被罚22亿美元 [2012-06-19] |
免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。