|站内检索|收藏本站|设为首页今天是
您的位置:首页>观察

专利成本导致药价虚高

【2013-12-30】【作者:尹吉】【来源:医药观察家】【阅读量:63565】【 】【打印



  药品昂贵一直为社会所诟病。高药价的诱致性因素多样而复杂,人们已经普遍注意到了药价构成中的“制度成本”。其实,还有一种特殊的制度成本同样需要引起足够的关注,那就是药品之中的专利成本,减少药品之中的专利成本是降低药价的重要方式。中国药店:www.ydzz.com

  许多药品,尤其是治疗恶性病和罕见病的新药品,几乎都涉及到专利问题,一些药品厂商为了控制药价,惯常的做法是拒绝授权或者强加难以接受的许可费用,以排除竞争维系垄断格局。相关统计资料显示,药品中的专利因素对推动药价起到了相当大的作用,在发展中国家,专利授权导致的药价上涨达120%-200%甚至更多。中国药店:www.ydzz.com

  专利权尽管是一种私权,专利法的目的却并不以保护专利权所有者利益为已足,衡量各方面的利益,尤其是涉及公众健康和生命安全等方面,保护消费者福利,同样是其价值取向之一。《与贸易有关的知识产权协议》第31条就明确规定了出于社会公共利益的强制许可,许多国家也为此专门制定有专利强制许可实施的法律。强制许可的本质是,引入药品生产商之间的竞争,通过价格机制的调节确保消费者利益。对药品专利实施强制许可,已经是世界各国广为采取的一项社会公共管理措施。中国药店:www.ydzz.com

  从各国的实践看,专利强制许可的实施对于平抑药价的效果是异常明显的。如2012年3月,印度国家专利局向仿制药公司Natco授予强制许可生产索拉非尼(Nexavar,多吉美)。该药是一种新型多靶向性的抗癌药物,属于德国拜耳公司的专利药,在中国的售价约为2.52万元/盒。在该裁定作出后,服用索拉非尼一个疗程的价格由约280000卢比(人民币40908元)降至8800卢比(人民币1285.7元),价格降低了近97%。在此之后,印度政府于2013年初又颁发了三个专利抗癌药(Her-cpetin、Her-cpetin、Slrycel)的强制许可,这些药一个疗程的费用平均高达1.54万到2.45万卢比。中国药店:www.ydzz.com

  我国专利强制许可的制度早已有之,1984年颁布的《专利法》就有对专利强制许可的规定,2005年11月国家知识产权局专门颁布了《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》,2012年新修改的《专利实施强制许可办法》也对药品专利的强制许可做出了具体规定。然而,时至今日,我国尚未颁发过任何药品专利的强制许可。这不能不说是一个极大的遗憾。所以,我们到了必须检讨的时候了。中国药店:www.ydzz.com

相关阅读
·欲降药价先治“会议费腐败” [2013-08-13]
·拿什么让医药分家? [2013-07-25]
·降药价要扭正流通环节歪风 [2013-07-24]
·评论:药品虚高作价才是硬伤 [2013-07-23]
·遏制药价虚高 须斩断灰色交易链 [2013-07-05]
·民营医院售药降70% 药价虚高主在流通环节 [2013-05-21]
·药价“忽冷忽热”折射医药监管乏力 [2013-04-08]
·新药定价“经济论” [2013-03-18]
·药价虚高核心在中间的商业流通环节 [2013-03-18]
·药企代表:降低药价关键是医药分家 [2013-03-15]
·药价迷雾:有多少药品中标价高得离谱的? [2013-03-13]
·廖新波:发改委药品指导价高得离谱 [2013-03-04]
·安徽人大代表建议建立药品专卖 解决吃药贵 [2013-01-28]
·评论:县医院零差率改革能改善药价虚高吗? [2012-10-10]
·药价虚高未改观 谈判机制逼药价下调 [2012-09-12]
·治药价虚高该抓哪副药 [2012-05-29]


免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

关于我们|联系我们|我要投稿|广告合作|网站广告|有奖问答|调查报告|友情链接
Copyright © 2000-2024, www.ydzz.com All Rights Reserved
版权所有 中国药店 京ICP备2021018715号
本站内容仅供参考 不得私自转载文章内容

京公网安备 11010102003115号