广药连登涉嫌恶意诋毁广告 加多宝起诉
【2013-06-21】【来源：每日经济新闻】【阅读量：86064】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第1页
加多宝与广药王老吉的“红罐之争”战火频频升级，6月9日，加多宝起诉广药刊登恶意诋毁广告一案已于武汉中院正式立案。成为社会热议话题之后，广药“广告门”涉嫌恶意诋毁事件的最新进展再次引发社会各界强烈关注。中国药店：www.ydzz.com
恶意诋毁广告接连上演广药一再突破市场竞争底线中国药店：www.ydzz.com
一个月前，在广药与加多宝的 “红罐包装装潢权纠纷案”庭审第二天，广药采取了极端方式，以新闻形式投放硬广，并且在大多数官方媒体的整版广告中，使用了“原最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培认为：红罐装潢应属于广药王老吉”这样的结论式语言作为醒目主标题，以国企居高临下的姿态，代替司法做了庭外宣判。中国药店：www.ydzz.com
然而，这只是一个开始。半月前，广药通过广州市相关权利机构，召开新闻发布会。随后广药把发布会上对加多宝的诋毁性内容，再次通过广告的形式，在全国各大媒体投放，引来社会一片哗然。中国药店：www.ydzz.com
尽管广东省相关权利机构的官方微博分别对此做出回应，认为此举涉嫌恶意诋毁，反对这种干扰办案的行为，但广药并没有收敛。自5月30日起，广药第三度在各大媒体上刊登与红罐归属无关，以刑事案件和民事纠纷为主要内容的硬广，其上信息混乱却指向明确，试图混淆事实，干扰公众的判断。至此，广药“广告门”三度涉嫌恶意诋毁，突破市场竞争底线。中国药店：www.ydzz.com
广药行为损害公信力中国药店：www.ydzz.com
《中华人民共和国广告法》第七条第二款明确规定：“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义”。然而广药的硬广不仅将政府部门的名称赫然列出，更将政府部门的证言以显目字体广而告之。辅以一张广州市政府新闻办公室的照片，让人误以为这是政府的新闻发布会，如此赤裸裸的行为，为己谋利，着实让人蒙羞。中国药店：www.ydzz.com
中国法学会行政学研究会副会长杨小军表示，行政和商业是不能混淆的。所谓“官办官事，商办商事”，官商是分家的。商业事务为何需要行政站台？靠“捆绑”他人来“背书”，既违反了他人的意愿，也会损害他们的权威性和公信力。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
