基药招标需摒弃模式之争
【2011-07-05】【作者：耿鸿武】【来源：医药经济报】【阅读量：10445】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第1页
“安徽模式”破而未立，其进步意义毋庸置疑，不能因为其动了很多人的“奶酪”就要试图去推翻。新模式总是需要逐渐完善的，如建立技术标的科学评价体系，设置合理的淘汰比例，防止低于成本的药物投标等等，均需要摸索与实践的过程。中国药店：www.ydzz.com
国务院办公厅颁布《关于印发建立和规范政府办基层医疗卫生机构基本药物采购机制指导意见的通知》，把以“双信封、量价挂钩”为标志的安徽基药招标模式作为各省基药招标的规定动作。截至目前，全国已有近20个省（市）开始和计划实施。其中，安徽、山东、黑龙江、四川、湖北、云南、宁夏、上海等8个省（市）公布了结果；河南、山西正在进行中；广东、广西、海南、江西、辽宁、甘肃等地的方案也已颁布。令人惊叹的是，引人注目的不是山西、黑龙江对“安徽模式”的翻版，也不是湖北、云南、四川对“安徽模式”的改良，近日，随着上海第二批基本药物中标价格的公布，尤其是外资企业品种的大量进入，使得上海的基药招标尤其引人注目。中国药店：www.ydzz.com
异与同中国药店：www.ydzz.com
横向对比“安徽模式”和“上海模式”，笔者发现，至少可以从7个方面比较二者的异同。中国药店：www.ydzz.com
1. 评价方式中国药店：www.ydzz.com
“安徽模式”采用双信封制，先评技术标，再评商务标。涉及两次竞争，是大中型企业家的价格竞争；“上海模式”使用综合评议法，拼质量、信誉、服务与价格，属一次性竞争，对大中小企业的利益有递减效应。中国药店：www.ydzz.com
2. 中标数量中国药店：www.ydzz.com
“安徽模式”做出单一货源的承诺，原则上1家中标，个别品种1~3家中标。单一货源使得降价动力强，有降价后量的保障；“上海模式”允许1~5家企业中标，中标降价动力稍显不足，无量上的保障。中国药店：www.ydzz.com
3. 质量层次中国药店：www.ydzz.com
“安徽模式”不做质量层次上的划分，对企业一视同仁；“上海模式”则分质量层次，包括专利、原研、单独定价、优质优价和GMP标准，能保证产品的高质量、高层次。中国药店：www.ydzz.com
4. 中标标准中国药店：www.ydzz.com
通过技术标后，“安徽模式”以最低价中标，以此希望解决药价虚高问题，且“复赛”成绩不计入“决赛”；上海方面则以综合评议分数最高者中标，可防止价格虚低，只设置一次“决赛”机会。中国药店：www.ydzz.com
5. 使用范围中国药店：www.ydzz.com
只在基层医疗机构使用，是“安徽模式”的特色之一，上海则是基层医疗机构和非基层医疗机构的两种价格，可分别在全市和非基层医疗机构使用。相比之下，两种价格使厂家的选择更广。中国药店：www.ydzz.com
6. 量价挂钩中国药店：www.ydzz.com
“安徽模式”存在量价挂钩情况，“上海模式”则无。表现形式类似，但实质不一样。中国药店：www.ydzz.com
7. 质量评价中国药店：www.ydzz.com
企业GMP资质认证、质量类型、生产规模、销售额、行业排名、市场信誉、不良记录等情况，在“安徽模式”中有具体体现；临床疗效、质量标准、企业GMP认证、企业规模、纳税情况、产品知名度、包装质量和便捷性、伴随服务、不良记录等情况，则组成了上海方面的质量评价体系。二者大同小异。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
