明星代言风险细化中国药店：www.ydzz.com
记者注意到，除了消费者向汤臣倍健维权的诉讼外，还有一起关于该公司代言人姚明的诉讼请求格外引人瞩目。据记者了解，2013年3月，消费者丛先生依据“《食品安全法》第五十五条，社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任，”诉讼到了法院，追究姚明的连带责任，并赔偿精神损失。中国药店：www.ydzz.com
近年来，明星代言虚假广告，成为问题食品损害消费者利益的帮凶，已引起舆论强烈声讨。如果明星代言问题食品不担责，这无疑会让一些明星代言虚假广告更加肆无忌惮，也势必会加重公众对食品安全问题的担忧。中国药店：www.ydzz.com
就在5月3日，最高法、最高检出台《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。对于明星为问题食品代言要不要承担相应责任的提问，相关负责人解释说，这个问题要根据具体案情具体分析。对此，最高法司法解释：广告主、广告经营者、广告发布者明知广告内容虚假而做宣传的，应依法定罪。从一般理解来看，犯罪主体不包括广告代言的明星。该承担相应责任的要依法追责，而非此前被误读的“明星不需担责”。中国药店：www.ydzz.com
就此，记者采访了专业法律人士陈伟，陈伟告诉记者，如果生产销售生产许可证没有列明的产品，这肯定是违法的，而且如果产品对消费者造成了危害，还可以追究刑事责任。而对于明星代言商品出现问题，明星是否承担责任时，陈先生向记者分析了明星代言问题食品广告，可能会面临两种责任。中国药店：www.ydzz.com
一种是民事责任，就是明星代言问题食品广告，没有造成严重的后果，没有达到刑事处罚要求，但是，要承担相应的民事责任，作出相应的民事赔偿。上文中提到的丛先生就是以此为依据向法院提出对姚明的维权申请的。中国药店：www.ydzz.com
另一种是刑事责任。前提是，明星在代言广告之前，明知所代言的食品是“不符合食品安全标准的食品”或者是“有毒、有害食品”，《解释》规定：“知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪等犯罪的共犯论处……(四)提供广告等宣传的”。这里的“提供广告等宣传的”，自然包括为食品广告代言的明星。中国药店：www.ydzz.com
 |
|
汤臣倍健涉假召回获利超百万
代言人姚明成被告
【2013-05-15】【作者：闻笛】【来源：中国经济网】【阅读量：89507】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第3页
 |
| 相关阅读 |
| · | 汤臣倍健涉嫌虚假宣传 多产品曾被举报无许可证 [2014-05-26] |
| · | 胶原蛋白产品两份检测差异引质疑 [2013-10-09] |
| · | 汤臣倍健承认胶原蛋白为普通食品 高管减持 [2013-06-14] |
| · | 汤臣倍健被曝保健品 长沙药店仍有售 [2013-05-16] |
| · | 汤臣倍健涉嫌假召回 无证生产获利超百万 [2013-05-14] |
| · | 汤臣倍健被曝无证生产减肥药 [2013-05-03] |
| · | 汤臣倍健存货无改善 终端扩张模式难持续 [2013-04-16] |
| · | 汤臣倍健被曝冒充保健品 [2013-03-13] |
| · | 汤臣倍健靠广告业绩翻倍 持续盈利能力堪忧 [2012-09-11] |
| · | 汤臣倍健蛋白质粉被曝违规 未列奶精成分 [2012-06-19] |
| · | 汤臣倍健陷“铅超标”门 复牌重挫8.48% [2012-04-06] |
| · | 药监局：汤臣倍健等3品牌螺旋藻铅含量未超标 [2012-03-30] |
| · | 长沙:螺旋藻产品仍摆在药店显眼处 [2012-03-30] |
| · | 汤臣倍健食字号疑似擦边球 卖家违规宣传 [2012-01-09] |
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
