委员分析便宜药退市原因 支招重回药店
【2013-03-08】【来源：搜狐】【阅读量：96906】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第3页
四是原研药单独定价政策。这一政策向外企倾斜，不但对已超过专利期的外企药品还在保护，且同种药品的外企药价远远高于内企药价。譬如“奥美拉唑”，内企26.9元，外企182元，相差6.77倍；注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠，内企8.7元，外企80.3元，相差9.23倍。外企数量不足20%，占中国医药总值却已超过50%。原研药单独定价实质打压了内企，招标采购时优质优价药品要比同品种高出30%到100%。在某省招标中，一种当地企业生产的地黄丸是5.4元，荷兰的一家药厂的同类药品是优质优价，是11.55元，高出了100%以上。中国药店：www.ydzz.com
“优质优价这个命题就是错的，所有的制药企业都应生产优质产品。采购托管也不好，采购托管单位额外蚕食药品利益链中10%到30%的空间，迫使许多空间不够的低价药品退出了空间，高价药品在医院中占比增大。”从这可以看出“采购托管”影响了医药正常流通。2013年2月报告的案例，河南一家医院药品采购一年达2000多万元，采购托管给一家医药公司，向中标公司收取28%的中介费，从而从药企中获利600多万。很多省的采购托管过程中招标中名目繁多的评分标准，人为地操纵，使许多企业失去了中标的机会。“当然，在招标中，肯定会有企业被淘汰，但应该是通过市场的手段，而不是人为的手段。作为企业希望有一个公平公正的市场环境。”中国药店：www.ydzz.com
委员建议中国药店：www.ydzz.com
放开低价普药取消药品托管中国药店：www.ydzz.com
赵东科委员建议：能够把普药，特别是日用量在5元以下的药品放开，不要列入招标采购，给其留出一块市场的空间，通过市场经济优胜劣汰使其回归到公平竞争，健康发展的环境中。政府招标采购应重点关注对“看病贵”影响较大的，日用量15元以上的高价药品。中国药店：www.ydzz.com
此外，还应该取消和禁止医院药品托管，防止任何药品销售利益链中新生的吞食利益的群众和个人的出现。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
