东阿阿胶IPO：上市公司国有股权争夺战
【2012-04-27】【作者：冯禹丁】【来源：南方周末】【阅读量：12145】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第3页
随后国信公司向山东省高院提起了上诉，山东省高院2007年底要求该案发回重审。在重审过程中，聊城国资委和国信公司达成了庭外和解。中国药店：www.ydzz.com
国信当时的代理律师蔡忠杰介绍，最终国信公司仅要回了贷款本金和部分利息约1700万元。另一位知情人士透露，庭外和解的赔偿金额经过聊城市政府办公会讨论通过，“最后就给这么多钱，你爱要不要”。中国药店：www.ydzz.com
另一位国信代理律师对记者说，“一审时明摆着在聊城就打不赢官司，地方保护得太明显了，我们只好上诉。”中国药店：www.ydzz.com
2011年，建行通过股权拍卖，把烫山芋转让给了民企鑫富通。中国药店：www.ydzz.com
鑫富通代理律师刘明俊表示，鑫富通曾提出索赔约2000万元。据他透露，聊城市国资委人士表示只能给400万元，理由是超出这个数额就需向上级政府报批。而交涉过程中，东昌府区国资局主任郑天勇表示让其参考国信公司的做法，少要点钱了结此事。中国药店：www.ydzz.com
多次交涉无果后，2011年7月，鑫富通在深圳市中院起诉了东昌府区国资局、聊城市国资委和东阿阿胶实际控制人华润股份。目前该诉讼被广东省高院裁定将移送聊城中院审理。中国药店：www.ydzz.com
2011年9月，聊城国资委提起诉讼，将东昌府区国资局和建设银行列为被告，要求确认1998年那份以股抵债协议书无效。理由是四方协议签订时，市国资委不知情；协议签订后股权转让未经有关部门审批。中国药店：www.ydzz.com
2012年4月19日，判决结果为四方协议无效，这意味着当年建行通过该协议获得的股权无效。中国药店：www.ydzz.com
该案承办法官李洪林和聊城国资委负责人均多次以各种理由拒绝了南方周末记者采访。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
