在医院(医药流通环节也是一样的)需要同样数额的利润的前提下,差价率管制,管制要求的差价率越低,药品价格就会越高。比如,某医疗机构在政府每年拨款相对有限、医疗服务收入相对固定的情况下,假如其必须通过销售药品获得1.5亿元的卖药盈利以补偿支出,在现行加价不能超过15%的加价率管制政策下,其必须采购10亿元的药品,严格执行政策销售为11.5亿元给患者,方可赚到1.5亿元的卖药收益。若放开加价率管制,只管最高零售价,该医院可能只需要采购2.5亿元的药品,销售到4亿元,其卖药收益就可以达到1.5亿元。对于百姓来讲,药品费用立即由11.5亿元降低到4亿元,药品负担降低65%。降低药品费用立竿见影,而医院收益不受影响。而对于药品流通环节的企业道理是完全一样的,当需要的各项费用支出相对固定的情况下,就需要相对固定的利润收益来保证,在利润额相对固定的前提下,严格的差价率管制只能使药品价格推的更高。中国药店:www.ydzz.com
搜狐健康:征求意见稿如果7月1日执行,将会如何影响企业经营和医院的运营?中国药店:www.ydzz.com
卓永清:在当前医院回款问题严重的情况下,进一步压缩批发环节的加价率,可能影响药品经营企业的运营。特别是一些药品的物流及运营成本将高出该药品允许的加价水平,也就是出现“倒挂”现象,如何保障这类药品的供应将成为问题。该政策实施可能使本已微薄利润的药品经营企业运营出现困难,反过来将挤压供应链的前端——药品生产企业的利润。中国药店:www.ydzz.com
当前,医院的运营筹资体制未明确之前,降低医院加价率,医院可能通过其他方式弥补损失,如何影响医院运营有待进一步观察。中国药店:www.ydzz.com
马宝琳:此稿针对政府定价产品,是“保低促高打中间”,“保低”是一些廉价必需产品如鱼精蛋白类的,“促高”是促进研发创新自主定价高价优质产品,“打中间”就是不太新不太便宜但用量大的药品。企业在战略上要研发创新好产品,在营销上走佣金制代理和自建队伍的道路,走专业化推广道路。中国药店:www.ydzz.com
牛正乾:如果征求意见稿强行推进,其正面的作用可能,仅仅是可能,促进药品流通领域的集中度提高,调整“多、小、乱”的结构;政策管控力从最高零售价“一刀切”转移到流通各环节的“步步切”。“底价代理模式”受到严重冲击,以“倒票”为生的商业企业及挂靠代理商减少,或将消失,进一步助推流通领域整合和良性发展;商业之间的整合也许会加速,一大批中小商业公司将死掉,最终导致整个产业链的变化,医药商业流通秩序表面上向好,但真正的产业问题是无法解决的。但这并不是主管部门出台政策的初衷。中国药店:www.ydzz.com
对于医药工业企业来讲,对“底价代理模式”营销方式的企业的负面影响最大:医药企业必须提高出厂价增加了税收、同时给医院的销售费用从企业税收上无法操作,因此可能对处方药销售带来实质性冲击。 逼迫模式转变:对流通环节差价率进行控制,企业必然会高开出厂价,代理公司转而成为生产企业的“办事处”,代理商利润将以佣金的形式返还,“底价代理”模式将转型为“佣金模式”,同时也加大了药企处理财务的难度。逼迫产品调整:工业企业需要对品种重新梳理。根据加价率,在药品形式上,小包装药品或许将大量取代大包装药品。因为招商模式的改变,不具有品牌优势及营销网络优势的普药生产企业将面临销售压力。中国药店:www.ydzz.com
对于医疗机构来讲,基本没有什么实质的影响。中国药店:www.ydzz.com
尽管医改是世界性难题,但是药品却不是,除中国外,没有一个国家的医改重点放在药品上。欧美国家中药品费用占医疗费用的比重几乎没有超过20%的,亚洲国家没有超过30%的,而我们的这个比重在45%左右。这表明:肯定是我们现行药品相关的政策存在问题。药价虚高、回扣泛滥这一问题之所以久治不愈,且愈演愈烈,根本原因就是药品加价率管制政策,以及与之配套的“禁止二次议价”政策,违背了基本的经济规律。政府拟出台《药品流通环节价格管理暂行办法》,要求药品生产企业上报出厂价,管制从出厂到医院的流通差价率和医院的批零差价率,实行“低价药高加成率、高价药低加成率”的差别加价政策,目的是激励医院使用低价药。然而其实质与顺加15%的差价率、零差率政策一样,还是属于药品差价率管制政策,更加固化了差价率管制政策,将在医疗机构竞争机制失灵的现象,延伸到药品流通环节,后果可想而知。必然让药品价格竞争机制失灵,倒逼药品生产经营企业以回扣、返利等隐性交易作为主要竞争手段,同样会导致药价虚高、回扣泛滥、过度用药、不合理用药等一系列严重的问题。中国药店:www.ydzz.com
药品流通环节新价格办法会导致“回扣”泛滥
【2012-03-28】【来源:搜狐健康】【阅读量:18097】【大 中 小】【打印】
本文共5页 当前为第3页
![]() |
相关阅读 |
· | “十二五”规划中期大检阅 [2013-12-11] |
· | 药品流通改革方向未明 医改尚需明确方向 [2013-12-02] |
· | 流通岗位首推“三化” [2013-01-09] |
· | 按等级“分蛋糕”,物流服务强者恒强 [2013-01-09] |
· | 分级管理关键在于落实 [2012-12-26] |
· | 分级管理势所趋 药店下注软服务 [2012-12-25] |
· | “药品流通业五项标准”之惑 [2012-12-20] |
· | 流通新规引争议 药店价格战或改观 [2012-12-17] |
· | 二次议价放还是不放:内企赞外企弹 [2012-12-10] |
· | 药品流通改革二次议价重启引争议 [2012-12-07] |
· | 新政利好药品流通 执行、监督受期待 [2012-12-03] |
· | 药品流通业改革意见或将出台 [2012-09-27] |
· | 药品流通价管理办法再修改 药品流通整合加速 [2012-09-27] |
· | 审视政策趋势 助推零售业快跑 [2012-08-23] |
· | 北京药品流通“十二五”领跑全国 [2012-04-17] |
· | 发改委重构药品流通管理 行政定价或加剧混乱 [2012-04-12] |
· | 新版GMP实施受阻 对药企人员系统培训或可破局 [2012-03-28] |
· | 新版GSP十二大创新与补漏 [2012-03-28] |
· | 药品成本调查即将开展 流通环节渐趋完全透明化 [2012-03-21] |
免责声明:中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。