二次议价目的何在
【2013-03-07】【作者：夜谈】【来源：医药经济报】【阅读量：96500】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第2页
从政府的角度看，如取消以药补医，财政补偿要到位。现在要防止的是一种倾向，将二次议价省下来的钱投给医院，当作一种财政补偿。这是极端错误的做法——不是财政兜底，而是将负担转嫁给企业。安徽芜湖和江苏苏州的类似做法已经广为诟病。中国药店：www.ydzz.com
既然对患者、医院、生产企业、配送企业、政府都没有好处，为什么还有人在鼓吹二次议价，这其中的缘由是什么？说到底，这是有利益集团在作祟。随着医保覆盖范围的扩大，越来越多的农村市场如乡镇卫生院甚至村卫生所，操作越来越规范，其使用的药品开始采用省级集中采购的入围品种。某些主打OTC和农村市场的配送企业，由于从源头上拿不到入围品种的配送权，不断丢失农村市场，迫于生计，他们开始搅局。二次议价只是一个幌子，他们真正目的是为了否定以省为单位的药品集中采购。试想一下，如果实行二次议价，还有生产企业敢在省级集中采购即第一轮的时候降价吗？既然如此，那省级集中采购还有存在的必要吗？还有些声音鼓吹零售药店进医院，代替现在的医院药房，保住他们的既得利益。试问，以现有零售药店的店员素质，和商场促销员并无二样，能够担负得起保障人民群众安全用药的责任吗？中国药店：www.ydzz.com
没有以省为单位的药品集中采购，国家基本药物制度的实施就是一句空话。《国务院办公厅关于巩固完善基本药物制度和基层运行新机制的意见》（国办发〔2013〕14号）的发布充分证明了这一切。在贯彻执行国家政策的过程中，一定要牢牢把握住一点，即全心全意为人民服务，一切以老百姓的利益为最高利益。唯有让利于民，让老百姓得实惠，医改才能成功。中国药店：www.ydzz.com
如果二次议价省下来的钱没有返利给患者，而是作为医院的利润留成，对于患者而言等于是没有降价，这种所谓的二次议价对于老百姓没有任何好处中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
