广药加多宝之争 “诉中禁令”法理争议
【2013-02-20】【作者：林小昭】【来源：第一财经日报】【阅读量：95663】【大 中 小】【打印】
本文共2页 当前为第2页
中院将释疑中国药店：www.ydzz.com
刘延喜说，法院做出一个裁定，一般程序是先看被申请人有什么行为，这个行为性质是什么，法院依据哪些法条做出裁定，“最重要的是看它依据了哪些法律”。中国药店：www.ydzz.com
本报从广州市中院获得的裁定显示，该裁定是依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(下称《意见》)第162条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十条第一款第(四)项的规定做出的。中国药店：www.ydzz.com
其中，《意见》第162条规定，在诉讼中遇有需要停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况时，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权先行作出裁定。中国药店：www.ydzz.com
2013年1月1日生效的新《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。中国药店：www.ydzz.com
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。中国药店：www.ydzz.com
在法律界看来，这一修改等于是在现有专门法及司法实践的基础上，给予当事人提出诉中禁令申请的权利，从程序法的高度规定了这一制度，从而解决所有案件类型中的当事人请求停止某行为的临时禁令问题。中国药店：www.ydzz.com
广州市人大代表、广东省律协民事法律专业委员会主任林泰松告诉记者，不管是广告用语还是其他方面，主要看其是不是一种保全措施，而且申请方是否提供了担保。“不管是知识产权还是其他民事诉讼，假如是属于诉讼保全的措施，申请方又提供了担保，法院都可以下达这样的一个限制性的裁定。”中国药店：www.ydzz.com
“所以，虽然没有明确讲诉中禁令，但这一规定使得诉中禁令在其他领域也有据可依。”刘延喜说。中国药店：www.ydzz.com
“由于虚假宣传对‘王老吉’这个商标构成侵权，这也是知识产权的范畴，所以这个案子放在中院的知识产权庭来审理。”一位知情人士告诉记者。中国药店：www.ydzz.com
对此法理适用的问题，本报记者日前联系广州市中院，寻求更详细的说明。中院方面表示，根据裁定，如果加多宝不服本裁定，可以向中院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。广州市中院已于2月17日收到加多宝方面的复议申请，在复议申请中亦涉及诉中禁令的适用问题。对此，广州市中院方面表示将尽快对复议涉及的问题进行正式的回复。中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
