自导自演人参神话 “参王”紫鑫药业走下神坛
【2011-08-30】【来源：京报网】【阅读量：9967】【大 中 小】【打印】
本文共3页 当前为第2页
如果说审计环节的失灵纵容了“人参神话”，那么，各大证券公司的鼓吹则是为之煽风点火。中国药店：www.ydzz.com
从2010年底开始，国海证券、长江证券等多家券商连续发布研究报告，称紫鑫药业的人参业务“奇货可居”、“呼啸前行”、“引爆利润增长点”。中国药店：www.ydzz.com
今年3月和6月，国海证券发布两篇“看好”紫鑫药业的调研报告，3个月之内，其对紫鑫药业的预测净利润调高了1.4亿，翻了一番。中国药店：www.ydzz.com
随后，渤海证券、中信证券、国信证券等游资轮番炒作，紫鑫药业随之炙手可热。中国药店：www.ydzz.com
如今，“神话”破灭，推手们也相继陷入泥潭。紫鑫药业持股机构中的第一大阵营――兴业全球基金已经深陷1.8亿元的投资泥沼，按照与紫鑫药业跌幅的盈亏点对应，兴业全球基金已经损失半数。中国药店：www.ydzz.com
官司缠身中国药店：www.ydzz.com
从银广夏到紫鑫药业，中国证券市场上一直不乏“造梦者”。用财经评论家叶檀的话来说，就是“一家僵尸公司，鼓励了千万家僵尸公司茁壮成长”。而愤怒的股民们也一边叫苦不迭，一边强烈要求“让紫鑫药业倾家荡产”。中国药店：www.ydzz.com
紫鑫药业到底会面临怎样的法律惩处？中国药店：www.ydzz.com
上海新望闻达律师事务所高级合伙人、副主任宋一欣向《中国经济周刊》表示，“从目前已揭露的紫鑫药业违法行为看，至少存在虚假陈述行为中的两个方面，一是业绩的虚假记载，二是关联交易的重大遗漏。”中国药店：www.ydzz.com
宋一欣认为，法律上可从三个方面要求承责或加以惩处。中国药店：www.ydzz.com
一是证券监管部门的行政处罚。根据《证券法》第193条的规定：“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以30万元以上60万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以3万元以上30万元以下的罚款。”中国药店：www.ydzz.com
二是在立案查处过程中，若发现有关责任人的行为已触犯刑律，可按照《刑法》第161条规定的提供虚假财会报告罪，将此案移送司法机关，由检察机关对有关犯罪嫌疑人提起刑事诉讼。中国药店：www.ydzz.com
相应的惩处办法是，“严重损害股东或者其他人利益，或者有其他严重情节的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金”。中国药店：www.ydzz.com
三是权益受损的紫鑫药业投资者应在中国证监会或财政部作出行政处罚决定，或有关法院作出认定有罪并生效的判决后提起虚假陈述民事赔偿诉讼。可按照《证券法》第69条的规定，“由发行人、上市公司承担赔偿责任”。中国药店：www.ydzz.com
宋一欣介绍说：“据不完全统计，从2001年起至2011年6月底，大约有10000余名投资者做了虚假陈述民事赔偿案件的原告，涉及的起诉标的在10亿元左右，其中，涉及约50家因虚假陈述被处罚或被制裁的上市公司被诉。标志性的虚假陈述民事赔偿案件有东方电子案、银广夏案、科龙电器案、大庆联谊案、中捷股份案、杭萧钢构案、生态农业案等。”中国药店：www.ydzz.com
免责声明：中国药店网转载的新闻及评论仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性、有效性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
